close
距離上偏好像好久了
這期間政府也宣布油價動漲機制了
OPEC也開了會議
就他們的說法似乎是全球供油量其實不吃緊所以不增產
那麼油價不斷走揚又是怎麼回事?
難道真是書上說的石油公司刻意隱瞞事實以免引起國際恐慌?
全球石油存量似乎真的只有那些石油公司知道而已
期末考前老師上課又提及全世界的替代性能源
原來那巨大的風力發電機一座要價新台幣一億元
且維護不易(太過高大，若渦輪機失火很難救回)
新聞也說了
風力發電在台灣只能做補助發電
發電量實在太小了!
我在上一篇也說過了
現行眾多的替代能源真能提供的〝淨能量〞仍無法取代石化能源
除了核能這種方式.....
(這篇的廢話有點多~哈!)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
赫柏第二曲線
有赫柏第二曲線就會有第一曲線的存在，赫柏曲線是關於產油數量的一個現性圖形！可以從曲線看出產油的高峰期，而所謂〝高峰〞其背後代表的意義呢！？一事物一但達到其高峰接下來會怎樣？沒錯，就是衰退！所以〝全球產油高峰〞的來臨就是〝全球產油衰退〞的開始；先來說說第一曲線的意義好了，赫柏第一曲線代表美國國內產油量曲線，一九四九年美國一位地質學家──金‧赫柏提出石油供給有地質學上的限制，一九五O年殼牌石油請赫柏擔任一項計畫的負責人，目的是要知道美國生產石油的高峰期，而蒐集許多條件並運用一系列數學模式，赫伯算出美國產油高峰期約在一九六六年到一九七二年，且石油從發現到枯竭的線性可畫成類似鐘形的曲線，後來美國果真在一九七O年到達產油高峰，且產量開始降低，知道這預測的準確度之高了吧！赫柏第二曲線則是預測全球產油量的一個曲線圖，而根據學家們(普林斯頓大學的肯尼斯迪夫艾斯、殼牌石油研究計畫前負責人的柯林坎貝爾和科羅拉多大學的亞伯特巴雷特等人領導)的預測，全球產油高峰，也就是赫柏第二曲線的高峰會出現在2005年到2007年之間，當然可能會有一、兩年的誤差，但就是在這幾年間了。很不幸，所謂的產油高峰是無法在那當下就看出來的，通常要透過〝後照鏡效應〞才能發現，也就是說我們要經過高峰幾年後才會發覺，所以等我們發現高峰值才開始節省石化燃料的使用時已經太慢了。等全球發現石油高峰的出現時，或許也是全球石油完全枯竭的那天。
零石油時代
記得我在第一篇時就有提到目前我們生活中許多產品都是依賴石油來生產的，醫學、衣服和糧食等等，目前也還不知道沒了石油後，人類是否還有辦法維持這些東西的產能？而現在的全球大規模的經濟行為也可能因此崩潰，不為什麼，就是因為少了石油平台來支撐。試著想想我們現在的經濟行為，有多少人是住在離上班地點有些距離的郊區然後開著車去上班，假日時就開著車去外縣市郊遊，當大規模的商業行為因沒有石油來支撐而崩潰時，我們還需要上班嗎？雖說如此，商業行為必定還會繼續存在，但會變成小規模的、地區性的經濟型態，像台北市、高雄市甚至比這兩個城市大的城市勢必會瓦解。而接下來的小規模經濟行為大概也只剩農業了吧，且是傳統耕作方式的農耕，靠人力、獸力來耕作，也沒有農藥可以灑，沒有除草劑可用，更沒有大量的化學肥料，而〝沒有石油的明天〞一書裡還有提到，社會型態會回到以前那種地主及佃農，因為土地可能都被少數人士所擁有，而多數的無地者就得受僱於這些大地主，定期繳糧或租金給地主，然後以前那種地主佃農之間迫害、剝削的關係勢必會重現，我個人倒覺得這還有待觀察，因為台灣土地分配狀況如何可能要從政府那裡取得資料了；而教育的部份，個人覺得基本教育應該還是會存在的，變化在於更高等的教育，比如說電機、資訊、機械等等高耗能的工程應該會式微，而建築、土木等等與生活較相關的應該會被保存沒問題，只是有多少學校會被保存下來的問題而已；說了這麼多，重點就只有一個，就是回到石油尚未被開發的時代。
寄望
從這幾篇文章看來，我們的生活似乎只能一直衰退回以前那沒有石油的生活，真的沒希望維持現在的生活型態了嗎？世界上大致可分為兩類，一是絕望組，二是悠哉組；懷抱絕望的人認為生活就此達到奢華的高峰了，然後一直衰退一直衰退回原始打獵農耕生活，甚至開始逆未來生活作準備了；另一類型的人，也是佔較多數的人則認為石油用完了也沒什麼，畢竟從人類歷史看來，每個階段總會有一小群人把所有人類從一危機中解救出來，而這次又讓大多數人寄予厚望的人就是我們稱科學家的那群人，在爆發SARS時他們成功找出疫苗來防堵；在天花在世界亂竄時，他們也找出疫苗使天花消失於世；他們找出我們現在所認為的替代性能源(雖然我認為目前那些能源是過度理想的東西)；因為在人類歷史上他們解決過大大小小的問題，所以很多人也認為在這次石油浩劫危機中，他們也能像以前那些科學家提出適合的解決方案、維持人類現在這種奢華的生活；就目前看來，太陽能、水力等等這些被認為已經是解決方案了，但我前面所發的文章裡有提到，這些替代能源要發展其實還要有更進步的技術，否則只是另一更耗能源的工程研究而已，再不然就期待有更高效率、使用更少石化能源創造的新能源。
END~~
全站熱搜
留言列表
